Тенденция, правда, такова, что до завтра он может не долежать. Хотя… День прошёл, уже смеркается, холодает, а снег таки кое-где остался. Еще несколько часов — и он станет прошлогодним.

А утренний выпавший я успел сфотографировать. На снимке — именно он ;)

Вокруг оглянешься — а и правда. Вот послезавтра Новый Год — а хоть бы что-нибудь указывало на зиму. Жухлая трава, моросящий дождь, туманы. Кое-где видны зелёные листики земляники. Ну натуральная поздняя осень, только что грибов нет. Зато есть свежий новогодний топинамбур и хрен, прямо с огорода — к праздничному столу.

Главный повод — недостаток… как бы это объяснить… сознательного и добровольного пребывания людей в больших группах единомышленников. Час пик в общественном транспорте — это во-первых, не добровольное, во-вторых, далеко не всегда единомышленников. А вот концерт DDT на стадионе — самое то. Большой фестиваль чего-нибудь (как Грушинский был когда-то, к примеру). А самый богатый на ощущения и переживания — основательный политический митинг, от которого, вроде как, должно зависеть что-то глобальное. Особенно, если долгое время не было никаких других возможностей «сознательного и добровольного пребывания людей в больших группах единомышленников». Любые концерты, фестивали и прочие движухи по интересам по сравнению с ним — нервно курят в коридоре.

Отсюда вывод, как можно революцию предотвратить (разумеется, если грамотно уладить вопрос с её причинами). Проводить (или разрешать проводить) побольше массовых мероприятий. Не формальных, разумеется. Чтоб для души. И тогда потребности идти на революцию в народе поубавится.

Ага, написал — и вспомнил, «хлеба и зрелищ». Отсутствие хлеба — причины, отсутствие зрелищ — поводы. Всё правильно. Ничего не меняется ;)

Ни сам Холмс, ни автор рассказов о нём, не делали акцента на том, чтобы произвести впечатление на неподготовленного человека. Наоборот, каждый «загадочный» случай подробно разбирался, пояснялся и комментировался. Никаких чудес, никаких фокусов, всё разумно и рационально. Всё велось к тому, что любой человек, при должной наблюдательности и владении логикой, мог бы делать то, что делал Холмс. А если этого не получалось (как у той же полиции, например) — то только по причине недостаточной наблюдательности на месте преступления и шаблонных логических ходов. Работайте, мол, над собой, граждане, разум творит чудеса.

К сожалению, публика, в массе своей, сделала другие выводы. Зрить в корень — хлопотно. А уж оттачивать наблюдательность и тренировать логику — и вовсе очень трудно. Зато можно ограничиться формальным сходством с суровым сыщиком — быть несогласным с официальными инстанциями и выдвигать альтернативные гипотезы.

Так с тех давних пор и повелось.

Дело тут в одном из свойств потреблённого алкоголя. Он мешает мозгу нормально работать, притупляет внимание, уменьшает скорость реакции. В общем, создаёт нехватку ресурсов. Мозг, конечно же, пытается с этим бороться, перераспределяя имеющиеся мощности. Что он считает важным и какие свои задачи он будет стараться выполнять в любых условиях — это сейчас не важно. А важно то, что он перестаёт обращать внимания на разные незначительные мелочи, которые в данный момент выпившему человеку не нужны. И тут свершается чудо! В какой-то момент, когда соображалка всё ещё работает как надо, а различения мелочей уже на происходит, человек понимает, что за деревьями он начинает видеть лес. Перестав концентрироваться на мелочах, он видит цельную картину. А это, в общем случае, и является ключом к хорошим идеям и креативности.

Разумеется, этот лёд тонок, грань хрупка, и всё такое. И вообще, пить вредно.

Покидают-то покидают, но целлюлоза-то никуда не девается. Стоит, покачиваясь на ветру, по лугам и полям. И впечатляет формой случайных любителей рисунков высохших ветвей. Типа меня.

Это я к тому, что на этом снимке не дерево, а остов какого-то однолетнего растения. А я впечатлён.

Ехал я по своим делам на велосипеде. Погода была вполне приветлива, ничем не напрягала, неприятности не ожидались. Как вдруг, буквально минут за десять, от горизонта нагнало здоровенную ворчащую громом тучу. Я уж совсем, было, опечалился, очень промокать не хотелось. Но повезло — попалась по дороге старая автобусная остановка с ржавым навесом. Под ним я это дело и переждал, благо продолжалась гроза недолго. Минут через пятнадцать туча унеслась дальше, оставив после себя обильно политые дождём землю и растительность. Я, соответственно, тоже поехал.

Ну и вот, когда дождь уже кончился, а туча еще не скрылась за горизонтом, встретился мне этот куст. И понравился.

Хотя, если по большому счёту — нет никаких «концепций». Смотреть на города через фильтры концепций, функциональностей и экономико-социальных показателей — это всё равно что рассматривать людей исключительно с точки зрения профпригодности. Города, которые населяют люди, самих себя именно так оценивающие — превращаются именно в воплощение «определенных концепций и параметров градостроительства». Чем больше нормальных (в хорошем смысле) людей — тем душевнее город.

С точки зрения перемещений на велосипеде, что город, что деревня — разницы особой нет. Расстояния между соседними деревнями (ну, по крайней мере, в районе Ивенца) не больше, чем расстояния между противоположными концами городского района. Дороги — либо ровный неразъезженный асфальт, либо утрамбованная грунтовка. Кстати — нет ни бордюров, ни пешеходов, ни странных водителей, резко и внезапно открывающих двери. Большой плюс, однако. Свежий воздух, опять же.

Есть и минусы — к примеру, отсутствие ночного освещения. Или, скажем, если сломался в пути — никаким транспортом до дома не доедешь, либо чинись, либо своим ходом. Но они (минусы) незначительные. Вполне компенсируются незначительными же плюсами.

Так если всё равно — зачем жить в городе? ;)

А на самом-то деле будущее наступает по чуть-чуть каждый день. Аналоговые люди это понимают, не удивляются и живут в окрестностях настоящего момента (границы окрестностей могут произвольно меняться — но настоящий момент всегда остаётся столицей). Цифровые — периодически оглядываются назад и внезапно понимают, что момент включения рубильника они пропустили, будущее уже настало и царит вокруг.

Это я тут «новость» прочитал. Мол, результаты наблюдений по программе SETI показали, а американские радары на Аляске подтвердили, что к нам летят пришельцы, и к ноябрю будут здесь. Мда. Но тут я, как всякий (к сожалению) нормальный цифровой человек оглянулся назад и понял, что рубилньик-то уже кем-то включен и будущее уже здесь. Всепланетная информационная система с мгновенным доступом к нужной информации — существует. Роботы — на каждом шагу. Потенциально пригодные для жизни планеты обнаруживаются пачками. Даже в космос туристом можно слетать. Отчего бы в это наступившее будущее не прилететь инопланетянам? ;)

Хотя, скорее всего, тут виноват не человек. Он-то и сам аналоговый, «вплоть до этих, ваших, отпечатков пальцев». Просто совершить действие можно только цифровым подходом. Переключателем «вкл — выкл», «сделать — не сделать». Ну вот например. Темнеет вечером — постепенно и непрерывно. А свет мы включаем резко и однозначно. То же самое с похолоданием и одеждой. С голодом и едой. Да со всеми текущими заботами. Так, наверное, легче жить. Да и не пробовал никто по-другому.

В будущем, с развитием технологий и философии аналоговости, вероятно, что-то изменится. Вот с тем же светом, к примеру: яркость искусственного освещения может плавно регулироваться, подстраиваясь под процессы, происходящие в человеческом глазу. Интересно бы попробовать.

Под «летом» подразумевается, конечно же, не календарное лето, а субъективное. Субъективное лето не заканчивается первого сентября. У него есть своя граница, за которой уже однозначная осень. Граница — расплывчата и широка. Приграничная территория начинается к августу, плавно и незаметно подходя к контрольно-следовой полосе. Которая тоже не начинается резко и сразу — просто наступает момент, когда ты оглядываешься вокруг и понимаешь, что до осени ты еще не дошёл, но до конца лета осталось несколько шагов по вспаханной и выровненной земле. Ты идёшь по границе, и осень может начаться в любую минуту.

Как-то раз пошёл я в тот лес. Трава была скошена не так давно, вырасти успела — но невысоко и неравномерно. По траве идти метров триста. И вот я шёл и думал: на траве мой след, вроде как, не виден. Сумею ли я пройти из леса обратно ровно той же тропинкой? Сумел: по имеющимся остаткам росы было видно, где я шёл.

Дня через четыре, после дождей, солнца, сильных ветров и прочих «внешних возмущений» мне снова понадобилось в тот лес. Ступив на поле, я вспомнил прошлые размышления о следах и пригляделся. И оказалось, что если стать на то место, откуда я начал свой путь четыре дня назад — по траве в направлении леса чётко виден мой след!!! Удивительное дело: при рассматривании травы вблизи никаких признаков, что тут кто-то прошёл, не заметно. Трава как трава, на протяжении всего пути до леса. Но если смотреть с высоты своего роста вдоль предполагаемого пути — тропинка видна отчётливо! Шаг в сторону — и снова ничего не разобрать, поле как поле. Стал обратно на тропинку — и какие-то несколько «не так» повёрнутых в прошлый раз мной травинок (среди многих миллионов таких же!) снова указывают путь.

Почва для философствований от том, «как оно в жызни бывает» — питательнейшая ;)

Так вот, оказывается индейцы с острова Ванкувер в своих верёвочных играх тоже вдохновлялись деревьями. Об этом свидетельствуют по крайней мере четыре фигуры: первая, вторая, третья и четвёртая.

Очередной из бесчисленного количества поводов уважать индейцев ;)

Если среди всего доморощенного и профессионального философствования поискать смысл и практическую пользу, то, мне кажется, она будет иметь примерно такой вид. То, что мы называем философствованием — это стихийный процесс обобщения нажитого опыта, попытки приведения его к цельности и непротиворечивости. Либо, если таковой уже обобщён, целостен и непротиворечив, попытки согласовать с ним явления окружающего мира. Полагаю, что (в идеале) первый вариант, с обобщением, должен быть свойственен «любительскому» философствованию, поскольку жизненный опыт одного человека накапливается, пока он жив, и до самой смерти нуждается в таком процессе. Второй же подход должен лежать в основе философствования «профессионального»: основываясь на исторически нажитом и осмысленном опыте, а также нуждах конкретного общества — повествовать людям об их месте в нём.

В любом случае, после философствований человек должен скорректировать свои последующие поступки и суждения в соответствии с их (философствованиями) результатами. Для этого философствования и затеваются (ну, в идеале, конечно же). Вот это и будет мерилом успеха философов любой степени профессиональности.

Кстати, о профессионалах. Ни один «философ» не сможет стать профессионалом в вышеизложенном смысле, не начав с себя. Поэтому первый вопрос человеку, мнящему себя таковым, будет о том, чего лично он добился в жизни, на каком поприще преуспел, где можно ознакомиться с результатами этих успехов. Ну а дальше — по обстоятельствам ;)

Моё положение на этой шкале — где-то посередине между экватором и полюсом результата. В процессе ради процесса, несомненно, что-то есть. Такой подход хорош для познания глубин себя, единения с чем-то большим. Но у меня он долго продолжаться не может, если я занимаюсь чем-то ради процесса долго — становится как-то скучно и бесцельно. Для получения истинного удовольствия от деятельности кроме процесса нужен зримый результат, к тому же — субъективно ценный. Не обязательно вечный или долговременный (пусть он существует непосредственно после окончания процесса в реальности и уже всего лишь через пять минут — в памяти), не обязательно массивный или большой. Но он должен быть, и должен соответствовать усилиям, приложенным к процессу его получения. Вот тогда и процесс радостен, и общий итог приближает Вселенную ко всеобщей гармонии.

И вот момент настал, и я узнал эту тайну. Оказывается, всё дело в ферментации и сушке. Страшное слово «ферментация» означает всего лишь то, что собранные листья (иван-чая, малины, земляники — в общем, чего нравится) нужно сперва пережмякать руками до выделения сока, потом сложить в банку и дать постоять несколько часов. Как утверждают статьи в интернете, там начнутся химические реакции веществ, которые вышли из клеток наружу при пережмякивании. Характерный признак — появление головокружительного фруктово-ягодного запаха. Вот как этот запах начнёт идти на убыль — тут же это дело надо интенсивно сушить при температуре около 90 градусов. Ну уж никак не выше ста. И чем ниже температура сушки — тем «зеленее» будет чай.

Проверил на практике — всё так и есть. Теперь я умею делать практически настоящие чаи ;)

Многие люди в мои годы уже сформулировали пережитый и нажитый жизненный опыт. Как надо жить, чего нужно женщинам, на сколько категорий делятся люди, как управлять государством и всё такое — они могут убедительно рассказать, ссылаясь на пережитое. У некоторых даже готова квинтэссенция такого опыта в виде поговорки или присказки. Кто-то более глобален, кто-то ограничивается сферой дети-семья-друзья — но сформулированный опыт есть у многих.

А у меня — какой-то мизер, типа «неизменны законы физики, а между людьми может произойти даже невероятное». Этого в тетрадку не запишешь, в умный разговор не вставишь. Даже предсказаний не сделаешь. Эх…

Часто мелкая дорога просто теряется в лесах — становится всё более заросшей и вскоре исчезает совсем. Часть таких дорог приводят на поля — иногда такие поля засеены, иногда на них просто растёт трава, которую скосят на сено. Много мелких дорожек приводят к берегу реки. Иногда встречаются дороги, соединяющие две средних дороги. На большой машине по таким особо не проедешь, но вот на велосипеде или пешком срезать крюк и спрямить путь — запросто.

Если от деревни идти на запад — то имеющиеся холмы постепенно сглаживаются, становятся положе и ниже, зарастают лесами. И, километров через 7-8, почти исчезают совсем. Дальше царит ровная и болотистая Налибокская пуща.

Если же пойти на восток — то холмы, наоборот, становятся выше, круче и многочисленнее. Далеко идти не надо, достаточно километров трёх-четырёх. Поднимаешься на вершину ближайшего холма (по дороге, или напрямик, по полям) — и видишь вокруг множество аналогичных. Лесов мало — очаги, перелески, заросли кустарников в низинах. Сёл побольше, расположение их среди холмов поинтереснее.

А у нас тут — что-то среднее. И того немного, и этого. А захочется чего другого — садись себе на велосипед и едь в ту сторону, каких пейзажей желает душа.

Одно плохо: вишни в наших краях как-то странно растут. Ягод дают мало, листву сбрасывают уж посреди лета. Жаль.